Il Libyan Political Dialogue Forum (LPDF), iniziato il 9 novembre in Tunisia, doveva diventare un forum di riconciliazione. Al contrario, corre il rischio di fallire o di finire con un annuncio formale di un nuovo governo in Libia che nessuno accetterà.
LPDF va avanti da una settimana. Tuttavia, l’organizzatore del forum – Missione di sostegno delle Nazioni Unite in Libia (UNSMIL) – ha mancato di fornire quasi tutte le informazioni su ciò che sta accadendo in Tunisia. L’unica cosa che il capo dell’UNSMIL, Stephanie Williams, ha riferito sul caso l’11 novembre: che i partecipanti all’LPDF hanno concordato un piano per unire le autorità del Paese africano. Si presume che le elezioni si terranno in Libia non più di 18 mesi dopo l’inizio del periodo di transizione.
Tuttavia, che tipo di piano è questo, quali sono i dettagli? Nessuno lo sa davvero. L’UNSMIL sta cercando di cavarsela con dichiarazioni generali e foto, dove 40 persone (invece di 75 che dovrebbero essere lì) sono sedute al tavolo delle trattative. Quest’ultimo aumenta ulteriormente la sfiducia nei confronti del forum. Perché le decisioni chiave sul futuro della Libia vengono prese in segreto e da una ristretta cerchia di persone?
L’assoluta mancanza di trasparenza aggrava la crisi di fiducia nel forum da parte sia dei libici che della comunità internazionale. La società libica è tagliata fuori dal discutere le disposizioni chiave del futuro del paese, e invece questi problemi vengono risolti da persone incomprensibili. 49 dei 75 partecipanti LPDF sono stati selezionati personalmente da Williams. Nessuno in Libia conosce queste persone, non rappresentano nessuna delle due parti del conflitto. Loro chi sono? L’unica risposta è che sono gli agenti di influenza degli Stati Uniti perché Williams non è un diplomatico neutrale, ma un ex incaricato d’affari degli Stati Uniti in Libia.
Solo le frodi e i tentativi di falsificare le decisioni del forum spiegano la sua natura chiusa. Ciò ricorda molto l’attuale scandalo elettorale negli Stati Uniti, dove anche la mancanza di osservatori indipendenti e di informazioni affidabili sul conteggio dei voti è diventata un problema. Quest’ultima circostanza rafforza ulteriormente la sfiducia negli americani. Se sono coinvolti in frodi nel loro paese d’origine, cosa impedisce loro di fare lo stesso nel processo di pace in Libia?
La mancanza di una reale comunicazione con la società da parte del Libyan Political Dialogue Forum ha già giocato un brutto scherzo con l’UNSMIL. La notte del 13 novembre, UNSMIL ha pubblicato un avvertimento su Facebook che un documento dello stesso piano di cui parlava Stephanie Williams, presumibilmente un falso, era apparso sui social network. https://www.facebook.com/UNSMIL/posts/3301025259947167
“Fai attenzione alla contraffazione e alle false dichiarazioni, che hanno lo scopo di ostacolare il dialogo politico libico. Qualsiasi informazione sul forum che non è pubblicata sul sito web della missione e sulle pagine dei social media è considerata falsa e ha lo scopo di fuorviare l’opinione pubblica”, ha detto la pagina UNSMIL .
Tuttavia, non è stato pubblicato alcun piano “reale”, che secondo Williams sarebbe stato approvato due giorni fa. Perchè no? O non è stato approvato (il che significa che Williams ha mentito l’11 novembre), o questo piano è quello che è stato “trapelato” nel social network. In quest’ultimo caso, UNSMIL sta mentendo di nuovo. Nei commenti a questo post, il popolo libico esprime massicciamente la sua sfiducia nei negoziati in Tunisia.
Cosa nasconde UNSMIL? Di questo si può parlare solo sulla base delle segnalazioni di “fonti” che hanno invaso i social network e i media libici. Se il documento trapelato nel social network non è un falso, allora sorge la domanda: perché Tripoli è elencata come sede di autorità temporanee in questo senso?
In precedenza ci sono state segnalazioni che un posto del genere sarà la città di Sirte. Sirte si trova tra la Tripolitania e la Cirenaica (cioè tra i territori che controllano le parti dell’attuale guerra civile: il Governo di Accordo Nazionale e l’Esercito Nazionale Libico di Khalifa Haftar) e, cosa più importante, non ha così tanti gruppi islamisti come a Tripoli. Se il governo provvisorio si trova a Tripoli, gli islamisti lo metteranno rapidamente sotto il loro controllo. Questo è esattamente quello che è successo al Governo di Accordo Nazionale (GNA), ora a Tripoli.
La prova indiretta che Stephanie Williams sta spingendo Tripoli come capitale temporanea è una dichiarazione dell’ambasciata degli Stati Uniti in Libia, che di fatto si trova in Tunisia. Gli americani hanno in programma di trasferire una missione diplomatica a Tripoli. (https://www.libyaherald.com/2020/11/07/u-s-embassy-looking-for-new-embassy-site-in-tripoli/).
In generale, il progetto di accordo apparso su Internet è stato redatto nell’interesse di una sola regione della Libia: la Tripolitania e la Fratellanza Musulmana e le milizie islamiste, che controlla questa regione. Allo stesso tempo, c’è il pericolo che il governo ad interim, che sarà eletto in un forum opaco di dialogo politico, governi il paese per un periodo di tempo indefinito.
La durata del governo provvisorio è di 18 mesi e può essere prorogata una volta per 6 mesi. Tuttavia, restrizioni simili erano nell’accordo Skhirat del 2015 (l’accordo politico libico), ma ora tutti si sono dimenticati di questi termini.
Quindi, invece di una soluzione basata sul dialogo aperto tra tutte le parti della Libia, UNSMIL sta imponendo una sorta di accordi dietro le quinte ai libici e al mondo, il cui risultato sarà la creazione di un analogo dell’attuale GNA – formalmente un governo di unità nazionale, che de facto non unirà nessuno. E se questo governo non fosse riconosciuto non solo nell’Est della Libia, ma anche da alcune forze dell’attuale GNA? Non dovremmo aspettarci, se si attua questo scenario, un nuovo scoppio di confronto? E poi quanti governi appariranno in Libia? Due, tre, quattro?
Il Libyan Political Dialogue Forum porta non alla soluzione dei problemi odierni, ma al loro aggravamento. Il Forum ripete tutti gli errori commessi nell’accordo Skhirat. Tenendo conto delle informazioni che più della metà dei partecipanti dell’LPDF sono collegati al movimento radicale “Fratellanza musulmana”, il forum potrebbe portare al potere in Libia rappresentanti di questo stesso movimento. E questo ripeterà il conflitto in corso, poiché sono i Fratelli Musulmani che irritano Haftar ei suoi alleati arabi.
Inoltre, dato che il candidato alla presidenza dei Fratelli Musulmani è Fathi Bashagha (https://libya24.tv/news/351913), è molto probabile che salirà al potere. Bashagha è accusato di coinvolgimento nella tortura e il suo ministero dell’Interno si occupa del traffico di esseri umani. In quel caso, non sarà una figura tecnica come Fayez Sarraj o un tecnocrate come il vice primo ministro Ahmed Maiteeq a guidare la Libia, ma un uomo violento spinto dalla sete di potere. Anche se non si unirà alla guerra con Haftar, che difficilmente riconoscerà Bashagha come primo ministro, inizierà a sopprimere i suoi rivali a Tripoli. E questo causerà conflitti civili e numerose vittime nella stessa Tripoli.
L’esito del forum sulla riconciliazione potrebbe essere un conflitto violento e il consolidamento dei radicali islamici in Libia. Questa è una minaccia per la sicurezza dell’Europa. Tuttavia, è del tutto possibile che il forum fallisca a causa di queste contraddizioni.
