Muhammad Yunus, leader del governo provvisorio del Bangladesh, ha recentemente concluso il suo viaggio all’Assemblea generale delle Nazioni Unite. Arrivando insieme ai membri di tre diversi partiti politici del Bangladesh come parte della sua delegazione, Yunus ha cercato di trasmettere un senso di unità. Tuttavia, questa trovata pubblicitaria nasconde la realtà che in patria il sistema sociale e politico del Bangladesh è più frammentato che mai.
Quando il governo provvisorio è salito al potere nell’agosto dello scorso anno, si è presentato come un faro di speranza per il futuro del Bangladesh. Aveva promesso riforme democratiche e di portare trasparenza al governo. Le riforme democratiche sono state ben poche; al contrario, le frustrazioni si sono acuite, sollevando preoccupazioni per il continuo uso di tattiche di pressione autocratiche da parte del governo provvisorio per attuare la propria visione, altamente politicizzata, del futuro del Bangladesh.
Dopo la Dichiarazione e la Carta di luglio, la “neutralità” del governo provvisorio è stata gettata alle ortiche. Commentatori di alto profilo, come il giornalista investigativo britannico David Bergman, sono rimasti sconcertati dal linguaggio utilizzato; Bergman ha osservato che “sembra un trattato politico scritto da avversari di lunga data”.
Il fatto che la formulazione al centro della dichiarazione non solo si sia trascinata per mesi tra le parti, ma sia diventata così politicamente carica è significativo. Se non altro, è una chiara indicazione del fatto che il governo provvisorio è ben lungi dall’essere un gruppo neutrale, che accompagna dolcemente il Bangladesh verso un futuro più democratico. Piuttosto, come ha osservato Bergman, dimostra che il governo provvisorio e il suo leader, Muhammad Yunus, sono così profondamente di parte che il “coinvolgimento di Yunus in questa Carta sarà il chiodo nella bara della sua reputazione un tempo stellare” [sic].
Ciò è ancora più chiaro se si considera che questi documenti controversi arrivano in un momento in cui il governo provvisorio ha sempre usato tattiche di pressione per mantenere il potere e imporre la propria agenda.
Questi tentativi di rimanere rilevanti sono diventati sempre più evidenti nel settore finanziario. Diversi funzionari di banca sono stati costretti a dimettersi, il che ha sollevato le preoccupazioni degli esperti, che temono che un numero così elevato di banche gestite da direttori ad interim stia danneggiando gli sforzi per ripristinare la fiducia nel sistema bancario in difficoltà. Inoltre, il governo sta consentendo acquisizioni ostili di banche, anche quando i depositanti hanno sollevato preoccupazioni, il che non contribuisce a migliorare la fiducia nell’economia.
Al di fuori del settore finanziario, il Paese è nel mezzo di una caccia alle streghe sociale e politica contro chiunque abbia avuto a che fare con la Lega Awami. Il governo provvisorio ha preso di mira le imprese, accusandole di cospirare con il precedente governo, nonostante non avessero altro che un rapporto di lavoro, come richiesto tra imprese e governo. Inoltre, sono state segnalate numerose accuse inventate, in particolare nei confronti di ex membri della Lega Awami, nonché la detenzione di giornalisti e accademici influenti.
In questo contesto, il Bangladesh ha davanti a sé altri sei mesi di governo provvisorio prima delle promesse elezioni, anche se una data specifica non è ancora stata confermata. Tuttavia, è preoccupante che il Partito Nazionale dei Cittadini (NCP), di recente formazione, abbia giurato che non ci saranno elezioni se prima non vedrà attuate le riforme che desidera. Sebbene ciò possa sembrare un’iperbole, ha suscitato preoccupazione, poiché il PCN sembra avere l’orecchio del governo provvisorio. Diversi leader del partito sono stati in precedenza membri del governo provvisorio e la loro stretta relazione ha portato il direttore di Transparency International Bangladesh ad accusare l’NCP di essere un partito del re appoggiato dallo Stato. Resta da vedere se le elezioni si svolgeranno effettivamente.
