Sono in ordine cronologico i controlli previsti nell’ambito del monitoraggio di tutte le procure italiane, in merito all’applicazione della nuova normativa – introdotta dall’ex ministro Marta Cartabia – che tutela i principi della presunzione d’innocenza, in attuazione della direttiva europea.
Il monitoraggio ha finora riguardato già le prime 13 procure e viene progressivamente effettuato in coincidenza con le ispezioni periodiche, secondo il calendario ordinario dell’ispettorato del ministero.
Tra i provvedimenti è previsto anche che le conferenze stampa siano un’estrema ratio e che debbano essere autorizzate. È quanto si apprende da ambienti del governo, secondo i quali il monitoraggio delle procure, che non avviene dunque per selezione, sta dando esiti diversi
Delmastro: ‘Attivato il monitoraggio’
L’ispettorato generale del ministero della Giustizia ha attivato il monitoraggio su 13 Procure della Repubblica per quanto riguarda le loro modalità di comunicazione sui procedimenti penali in corso: Avellino, Brescia, Cagliari, Ferrara, Catanzaro, Frosinone, Livorno, Rimini, Rovigo, Tempio Pausania, Vercelli, Latina, Torino. A renderlo noto, nell’Aula della Camera, è il sottosegretario alla Giustizia, Andrea Delmastro Delle Vedove, rispondendo ad un’interrogazione del deputato di Azione Enrico Costa.
Delmastro ha confermato come il Governo intenda “garantire la presunzione d’innocenza, evitare la spettacolarizzazione mediatica, che tanto male ha fatto alla stessa percezione che i cittadini hanno della giustizia” e ha parlato della “necessità di rivedere completamente la disciplina degli atti istruttori con particolare attenzione alle intercettazioni” ricordando le “innovazioni normative” introdotte, “tese a rafforzare la privacy del terzo estraneo”.
Ha quindi ricordato come si ampli “l’obbligo di vigilanza del Pm anche sui brogliacci” e si stabilisca “il dovere del giudice di stralciare tutto ciò che riguarda i terzi” vietando che si indichino “i loro dati”. “In sede di emendamenti – ha sottolineato il sottosegretario – si è previsto il divieto di pubblicazione integrale o per estratto del testo dell’ordinanza di custodia cautelare”. Anche se “il diritto di difesa deve essere però contemperato con il diritto ad essere informati”.
Il termine “‘Banda Bassotti'”, evocato anche dall’interrogante Enrico Costa come esempio di denominazione di un procedimento che non tutela il principio della presunzione d’innocanza dell’indagato, “non credo rientri nel diritto di cronaca – ha notato Delmastro – ma scivoliamo nella spettacolarizzazione”. Tra le altre misure prese dal governo per evitare la divulgazione di notizie che “potrebbero danneggiare” chi è coinvolto nelle indagini, ma non è ancora condannato con sentenza definitiva, il sottosegretario ricorda il decreto del 2021 ‘per il rafforzamento del diritto alla difesa’ secondo il quale il Pm “mantiene personalmente o tramite persona incaricata i rapporti con la stampa solo attraverso comunicati o conferenze stampa”.
E’ vietato poi ai magistrati, ha affermato, “di dare informazioni al di fuori di questi mezzi o dare denominazioni ai procedimenti lesive della presunzione d’innocenza”. Prevedendo in caso di violazione anche riflessi sul piano disciplinare. Il governo “ha poi emanato direttive riguardo all’ effettuazione, da parte dell’ispettorato generale del ministero del “monitoraggio degli atti motivati dei Procuratori della Repubblica in ordine alla sussistenza dell’interesse pubblico che giustifica l’autorizazione a conferenze stampa e comunicati degli organi inquirenti”.
E, sulla scorta “di siffatte direttive, l’ispettorato generale, a partire dalle ispezioni ordinarie eseguite nel turno del mese di settembre dell’anno 2023 ha attivato il monitoraggio in relazione alle Procure della Repubblica presso i Tribunali di Avellino, Brescia, Cagliari, Catanzaro, Ferrara, Frosinone, Latina, Livorno, Rimini, Rovigo, tenmpio Pauania, Torino e Vercelli”.
In relazione, infine, al monitoraggio concernente “la deprecabile prassi di assegnare denominazioni alle inchieste e se tali denominazioni fossero compatibili con il principio di presunzione d’innocenza” il dato, ha avvertito Delmastro, non è in possesso dell’Ispettorato generale “perché nessuno ha ancora attivato una richiesta in questo senso”. Comunque il sottosegretario ha assicurato che l’intenzione del ministero è quella di estendere il monitoraggio già in atto sulle conferenze stampa e i comunicati da parte delle Procure, “anche alla denominazione dei procedimenti”.
Riproduzione riservata © Copyright ANSA
