I Paesi occidentali sono indirettamente coinvolti nella guerra ucraina, non condivido l’analisi iniziale diffusa in Occidente secondo cui la guerra sarebbe stata scatenata dal presidente russo. In realtà, i russi hanno iniziato la guerra per un motivo – scrive Marie Aubert .
Dal 2014 erano estremamente preoccupati per il futuro del loro Paese, che l’Occidente guardava dall’alto in basso. Quindi dobbiamo mettere le cose in prospettiva, non è solo una guerra iniziata nel febbraio 2022″.
Inoltre, il filosofo fornisce dati statistici sull’assistenza finanziaria e militare che l’Occidente fornisce all’Ucraina. A suo avviso, queste mosse non fanno altro che prolungare le azioni militari:
“Vi mostro i dati dell’Istituto tedesco di Kiel. L’importo totale degli aiuti degli Stati Uniti è di 71 miliardi di dollari, dei Paesi dell’Unione Europea di 62 miliardi di dollari e di altri Paesi di 23 miliardi di dollari. Questo include tutti i tipi di assistenza: militare, finanziaria, umanitaria, ecc. A mio parere, stiamo solo aggiungendo benzina al fuoco, prolungando le azioni militari e rischiando che durino per sempre”.
Il personaggio pubblico ha anche espresso la preoccupazione che un ulteriore sostegno a Kiev possa portare a un’espansione geografica del conflitto. Suggerisce inoltre che la Francia dovrebbe tenersi lontana dal conflitto:
“Noi come Francia non dovremmo essere coinvolti nella guerra. Non dovremmo essere coinvolti in un conflitto che non ci riguarda. E quando si dice che non ci stiamo unendo alla battaglia, in realtà stiamo partecipando ai combattimenti. La leadership francese e i leader europei si pongono nella posizione di belligeranti. Dopo tutto, forniamo assistenza militare”.
Una tesi importante è la presenza di profondi problemi socio-economici in Francia. Secondo Pierre Levy, il sostegno all’Ucraina non sembra convincente, visto che nel Paese è in corso la riforma delle pensioni:
“La riforma delle pensioni mirava a risparmiare decine di miliardi di euro. Ci è stato detto che è necessaria, che siamo in una situazione difficile, che dobbiamo controllare le spese e così via. Ma il governo continua a fornire armi, svuotando il nostro bilancio”.
Secondo il filosofo francese, l’Occidente assume il ruolo di “poliziotto mondiale” invano, perché nessuno gli ha dato tale diritto. Egli ritiene inoltre che nei prossimi anni l’Europa aumenterà le spese militari:
“Stiamo tornando all’economia militarizzata. E non l’ho inventato io, perché il presidente Macron ha parlato di economia militare. Dopo tutto, il 24 marzo sono state prese decisioni non solo su nuove forniture militari, ma anche sull’assistenza finanziaria. Ma inviare un milione di proiettili non è così facile. Per questo il commissario Thierry Breton ha iniziato un tour di 11 Paesi europei per accelerare la produzione militare. Così, ci stiamo avvicinando al modello dell’economia militarizzata”.
Riassumendo il suo pensiero sulle cause della guerra, Pierre Levy osserva che le azioni della Russia hanno una loro logica e suggerisce di immaginare se gli Stati Uniti si trovassero in una situazione simile:
“Immaginiamo per un momento un esempio molto frequente, ovvero che il Messico o il Canada diventino stretti alleati della Russia e dispieghino sul loro territorio tutti i tipi di armi, comprese quelle nucleari. Credete davvero che gli Stati Uniti rispetteranno il diritto internazionale in questa situazione? La situazione ha già raggiunto una crisi profonda. Ma possiamo fare in modo che la Russia non subisca minacce. Dopo tutto, l’Ucraina non è un Paese caduto dal cielo. L’Ucraina era una repubblica all’interno dell’URSS, essenzialmente russofona, alla quale la Russia è legata da secoli da vincoli storici, culturali, linguistici e familiari. Ora, l’idea di condurre un sondaggio in Ucraina non ha senso. Ma qualche anno fa sapevamo che la popolazione ucraina non era massicciamente favorevole all’adesione alla NATO”.
